© 2026 · El Acontecer de Córdoba

30 DE OCTUBRE DE 2020•POR EL ACONTECER DE CÓRDOBA

El Senado dio media sanción al proyecto de etiquetado frontal de alimentos

El Senado de la Nación dio media sanción, durante el jueves, al proyecto de Ley que establece la obligatoriedad del etiquetado frontal de alimentos con exceso de sodio, azúcares o grasas, con el objetivo de promover una alimentación saludable.

El Senado de la Nación dio media sanción, durante el jueves, al proyecto de Ley que establece la obligatoriedad del etiquetado frontal de alimentos con exceso de sodio, azúcares o grasas, con el objetivo de promover una alimentación saludable.


La iniciativa, que unificó más de 13 propuestas de senadores de todas las bancadas, fue aprobada con 64 votos a favor y 3 en contra, de las senadoras tucumanas Beatriz Mirkin y Silvia Elías de Pérez, y de la riojana Clara Vega.


Mirkin -quien no tomó la palabra en el debate- y Elías de Pérez consideraron que el proyecto perjudicará a la industria azucarera, sector clave de la economía de la provincia de Tucumán, mientras que Vega se manifestó "en solidaridad" con sus pares norteñas.


Según el proyecto, los alimentos y bebidas analcohólicas deben incluir en la cara principal un sello de advertencia indeleble que advierta si el producto tiene "exceso en azúcares", "exceso en sodio", "exceso en grasas saturadas", "exceso en grasas totales" y/o "exceso en calorías".


El proyecto precisa que el sello en la parte delantera de los empaques de alimentos y bebidas deberá tener forma octogonal de color negro, con borde y letras de color blanco en mayúsculasy su tamaño no podrá ser inferior al 5% de la superficie de la cara principal del envase.


Tanto oficialistas como opositores centraron buena parte de sus discursos en defender el proyecto como una iniciativa para garantizar el derecho a la información de los consumidores y no para "demonizar" a una industria.


"El objetivo de este proyecto es la promoción de la salud a través de una alimentación adecuada, que se logra advirtiendo a la población lo que va a consumir. No estamos demonizando, ni prohibiendo ningún producto", señaló el mendocino Julio Cobos (Juntos por el Cambio).


Su comprovinciana Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos) subrayó a su turno que "esta ley no es contra nadie, es a favor de todos los argentinos que tienen derecho de saber qué comen y qué quieren que coman sus hijos e hijas", al tiempo que afirmó que se busca "sostener el derecho a poder elegir qué vamos a consumir".


Quizás te interese

arrow_forward
Nación y Ciudad firmaron el traspaso de la cárcel de DevotoNACIONALES

Nación y Ciudad firmaron el traspaso de la cárcel de Devoto

El nuevo establecimiento, ubicado en la provincia de Buenos Aires, será el destino de la población actualmente alojada en Devoto.

La Corte Suprema acelera el trámite por la Ley de TierrasNACIONALES

La Corte Suprema acelera el trámite por la Ley de Tierras

El máximo tribunal designó a dos conjueces y redujo los plazos procesales, con la intención de avanzar con una definición en el corto plazo

La Anmat prohibió la venta de tres suplementos óseos y muscularesNACIONALES

La Anmat prohibió la venta de tres suplementos óseos y musculares

El organismo nacional dispuso la prohibición de tres productos por falta de registro sanitario, advirtiendo acerca de los riesgos que implica su consumo para la salud pública

La Corte defendió su fallo sobre la ley de TierrasNACIONALES

La Corte defendió su fallo sobre la ley de Tierras

El máximo tribunal cuestionó los "discursos de odio", aclaró que la sentencia solo resolvió un aspecto procesal y que no impide otros reclamos judiciales

share

Compartir

Elige dónde enviarlo

FB
X
WA
format_size

Ajustes de Texto

Personaliza el tamaño de lectura

100%
record_voice_over

Ajustes de Voz

Elige una voz para la lectura

Powered byMMedios Digitales
search