© 2026 · El Acontecer de Córdoba

9 DE DICIEMBRE DE 2020•POR EL ACONTECER DE CÓRDOBA

Diputados busca emitir dictamen del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo

El proyecto de interrupción voluntaria del embarazo recibirá este miércoles dictamen en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, que lo debatirá el jueves en el recinto, en una maratónica sesión que se extendería hasta el viernes, mientras en las inmediaciones del Congreso se congregarán manifestaciones a favor y en contra de la iniciativa.

El proyecto de interrupción voluntaria del embarazo recibirá este miércoles dictamen en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, que lo debatirá el jueves en el recinto, en una maratónica sesión que se extendería hasta el viernes, mientras en las inmediaciones del Congreso se congregarán manifestaciones a favor y en contra de la iniciativa.


El proyecto comenzará a debatirse a partir de las 16.30 en un plenario de comisiones de Legislación General -que preside Cecilia Moreau (Frente de Todos)-, Penal -encabezado por Carolina Gaillard-, Salud -por Pablo Yedlin- y Mujeres -por Mónica Macha-, que se realizará por primera vez en el recinto de sesiones para mantener el distanciamiento social.


Según adelantó Moreau el martes, durante el plenario de este miércoles el oficialismo podría avanzar «en algunos cambios a la iniciativa».


El proyecto que analizarán los diputados establece que «las mujeres y otras personas con identidades de género con capacidad de gestar» tienen derecho a practicarse un aborto hasta la semana 14 del proceso gestacional.


Además, habilita la «objeción de conciencia» por parte de profesionales de la salud que no quieran llevar a cabo la práctica, aunque no será admitida a nivel institucional.


Los diputados a favor del proyecto tendrían casi asegurados los 129 legisladores que se necesitan para superar la mayoría absoluta que se requiere para aprobar la iniciativa y confían en sumar algunos de los indecisos que, según ese sector, se va achicando cada vez más cuando se acerca la sesión.


Hasta el momento, el denominado sector ‘verde’ contabiliza 124 votos a favor, según señalaron las fuentes consultadas por Télam, en tanto que el resto de los pocos indecisos o los que aún no se definieron -que ya se redujo a menos de una decena en las últimas horas- no descartan optar en el recinto por la abstención.


Mientras tanto, un operativo de seguridad, que contempla la colocación de un vallado que separará la Plaza Congreso en dos, comenzó a ser desplegado en las últimas horas para ordenar las manifestaciones a favor y en contra del proyecto que fueron convocadas para jueves y viernes.


Además del vallado, se colocarán pantallas de video para seguir la sesión que comenzará el jueves y demandará al menos 24 horas.


Tanto desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito como desde la Unidad Provida -que nuclea a unas 150 organizaciones de la sociedad civil- convocaron a manifestarse en las inmediaciones del Congreso el jueves, a la espera del resultado de la votación.

Quizás te interese

arrow_forward
Nación y Ciudad firmaron el traspaso de la cárcel de DevotoNACIONALES

Nación y Ciudad firmaron el traspaso de la cárcel de Devoto

El nuevo establecimiento, ubicado en la provincia de Buenos Aires, será el destino de la población actualmente alojada en Devoto.

La Corte Suprema acelera el trámite por la Ley de TierrasNACIONALES

La Corte Suprema acelera el trámite por la Ley de Tierras

El máximo tribunal designó a dos conjueces y redujo los plazos procesales, con la intención de avanzar con una definición en el corto plazo

La Anmat prohibió la venta de tres suplementos óseos y muscularesNACIONALES

La Anmat prohibió la venta de tres suplementos óseos y musculares

El organismo nacional dispuso la prohibición de tres productos por falta de registro sanitario, advirtiendo acerca de los riesgos que implica su consumo para la salud pública

La Corte defendió su fallo sobre la ley de TierrasNACIONALES

La Corte defendió su fallo sobre la ley de Tierras

El máximo tribunal cuestionó los "discursos de odio", aclaró que la sentencia solo resolvió un aspecto procesal y que no impide otros reclamos judiciales

share

Compartir

Elige dónde enviarlo

FB
X
WA
format_size

Ajustes de Texto

Personaliza el tamaño de lectura

100%
record_voice_over

Ajustes de Voz

Elige una voz para la lectura

Powered byMMedios Digitales
search